به نقل از «ایران اکونومیست»

امکان دستکاری در گزارش‌ها وجود ندارد

تاریخ انتشار: ۲۵ مرداد ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۵۷۶۷۰۷۵

معاون فناوری اطلاعات بانک مرکزی گفت: بانک‌ها برای تسهیلات موظف به ارائه گزارش اعتبارسنجی هستند و امکان دستکاری در آن وجود ندارد، زیرا تسهیلات در سامانه بانک مرکزی ثبت می‌شود.

به گزارش ایران اکونومیست، مهران محرمیان، معاون فناوری اطلاعات بانک مرکزی در برنامه رهیافت رادیو اقتصاد درباره اعتبارسنجی اظهار داشت: اعتبارسنجی در کشور به شیوه نوین امروزی سابقه ۱۰ ساله دارد و واقعا در این حوزه خلاء وجود داشت، زیرا به نحوی تمامی رفتار‌های مالی و حتی بسیاری از رفتار‌های غیر مالی به عنوان یک معیار برای محاسبه میزان احتمال ریسک مورد سنجش قرار می‌گیرد یا حتی دربحث غیرتسهیلاتی هم به کار می‌آید.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

برفرض دو فرد قصد معامله با یکدیگر را دارند یا حتی برای یک ارتباط غیر مالی بدون شناخت قبلی هستند، گزارش‌های اعتبارسنجی بسیار در این حوزه مفید واقع خواهد شد.

وی در خصوص اجرای اعتبارسنجی بیان کرد: مطابق آئین نامه مصوبه هیات وزیران (بند ۹۷) بخشی که بر عهده بانک مرکزی گذاشته شده در خصوص جلوگیری از انباشت مطالبات غیرجاری بانک‌ها است که ۹ سامانه پیش بینی شده که چهار سامانه آن بر عهده بانک مرکزی قرار دارد، یکی از آن‌ها هم پایگاه داده اعتبارسنجی است.

معاون فناوری اطلاعات بانک مرکزی در ادامه اَظهار داشت: اکنون با تعدادی شرکت اعتبارسنجی روبرو هستیم که براساس اطلاعات دریافت شده، میزان اعتباری فرد را محاسبه می‌کنند. با توجه به اینکه یک شرکت اعتبارسنجی حدود ۱۰ سال در کشور فعالیت می‌کرد، ولی به لحاظ حجم اطلاعات جمع آوری شده، توفیقات لازم را نداشته و با آن همکاری لازم صورت نگرفته بود، بنابراین دولت این وظیفه را بر عهده بانک مرکزی قرار داد.

محرمیان در این رابطه اضافه کرد: بانک مرکزی موظف شد یک پایگاه اعتبارسنجی ایجاد کند و بانک مرکزی هم آن را یکی از پروژه‌های بسیار اولویت دار قرار داد. طرف حساب بانک مرکزی برای دریافت اطلاعات دستگاه‌های متعددی بودند و سازمان‌های زیادی باید این کار را انجام می‌دادند که می‌توان به سازمان امور مالیاتی، فراجا، پلیس راهور، سازمان بورس، سازمان ثبت اسناد و املاک، ثبت شرکت‌ها و شرکت‌هایی که قبوض مختلف را صادر می‌کنند، اشاره کرد.

وی در ادامه چنین توضیح داد: بحث ساماندهی این موضوع به یک طراحی و اجرای مناسب و همکاری سازمان‌های مختلف با یکدیگر مربوط می‌شود. آن چیزی که باید مدنظر قرار گیرد این است کاری که ما در حاکمیت می‌توانیم انجام دهیم را عملیاتی سازیم و زحمت آن را بر دوش مردم نیندازیم، اما با این وجود یکسری وظایف برعهده مردم است. به عنوان مثال در کشور سوئیس وقتی فردی محل زندگی خود را تغییر می‌دهد یک هفته فرصت اطلاع‌دهی درباره این تصمیم را دارد و اگر این کار را انجام ندهد تبعات زیادی از جمله در همین مسئله اعتبارسنجی به دنبال خواهد داشت. پس از اطلاع‌رسانی تمام قبوض به صورت خودکار منتقل می‌شود.

معاون فناوری اطلاعات بانک مرکزی تصریح کرد: خوشبختانه با کار‌های صورت گرفته در این مدت زمینه گرفتن اطلاعات از سازمان‌های متعددی فراهم شده و مشکل این است تقریبا تمام سازمان‌ها اطلاعات ناقص در اختیار بانک مرکزی می‌گذارند. دلیل آن هم این است که اطلاعات برخی از این سازمان‌ها کامل نیست و به میزان کافی دیجیتال نشده است. به عبارت دیگر سطح بلوغ دیجیتال شدن آن سازمان پائین است. برخی از سازمان‌های دیگر هم به لحاظ حقوقی ممکن است محدودیت‌هایی برای ارائه اطلاعات داشته باشند.

وی در این خصوص تاکید کرد: اطلاعات پس از دریافت در بانک مرکزی در اختیار شرکت اعتبارسنجی قرار می‌گیرد و آن شرکت امتیاز اعتباری افراد را باید مشخص کند و در نهایت کاربر از گزارش اعتبارسنجی اعلام رضایت می‌کند و این بخش نکته بسیار مهمی است.

محرمیان ادامه افزود: مهم‌ترین ویژگی اعتبارسنجی این است که وثیقه و ضامن را کاهش دهد. ما در اعطای تسهیلات خرد رتبه خوبی در بانکداری دنیا نداریم و نقطه گمشده ماجرا دقیقا همین اعتبارسنجی است. در دولت جدید در این خصوص چند گام خیلی خوب برداشته شد که برای کسب نتیجه کامل باید ادامه پیدا کند، ولی جایی که امروز قرار داریم نسبت به سال پیش بسیار جلوتراست، اما راه طولانی در پیش است.

معاون فناوری اطلاعات بانک مرکزی درباره شورای اعتبارسنجی نیز چنین توضیح داد: آخرین جلسه شورای اعتبارسنجی دو هفته گذشته بود و آقای رئیس کل بر این موضوع بسیار تاکید دارد و اساسا قائم مقام بانک مرکزی شورا را تشکیل می‌دهد. اتفاقات خوبی در این شورا روی داده و فرایند ارائه اطلاعات به شرکت اعتبارسنجی در بانک‌ها برای استفاده از گزارش اعتبارسنجی به صورت اجباری وجود دارد و انجام هم شده است. بانک‌ها برای تسهیلات موظف به ارائه گزارش اعتبارسنجی هستند و امکان دستکاری در آن وجود ندارد، زیرا تسهیلات در سامانه بانک مرکزی ثبت می‌شود.

وی در ادامه اضافه کرد: هر بانکی می‌تواند به کسی که ریسک اعتباری بالا یا پایینی دارد براساس میزان وثیقه‌ای که دریافت می‌کند، تسهیلات را بدهد یا ندهد، اما مسئله این است چنانچه بانکی فقط به افرادی با ریسک بالا تسهیلات دهد، با آن برخورد خواهد شد.

محرمیان درباره اعتبارسنجی چک نیز اظهار داشت: سامانه‌های این حوزه پیاده سازی شده و حتی رنگ بندی چک را هم از دو سال پیش عملیاتی کرده ایم، اما قوانین و مقررات این بند قانون چک که به اعتبارسنجی اشاره می‌کند باید در شورای پول و اعتبار به تصویب برسد که صلاح دانسته شد این کار با آرامش بیشتری پیش رود.

 

منبع: خبرگزاری فارس

منبع: ایران اکونومیست

کلیدواژه: معاون فناوری اطلاعات بانک مرکزی گزارش اعتبارسنجی شرکت اعتبارسنجی بانک مرکزی سازمان ها بانک ها

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت iraneconomist.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایران اکونومیست» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۵۷۶۷۰۷۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

چرا گزارش «بی بی سی» فاقد اعتبار است؟

به گزارش خبرگزاری مهر، اخیراً «بی بی سی جهانی» مدعی شد به اسناد محرمانه‌ای در مورد آخرین ساعات قبل از فوت «نیکا شاکرمی» دسترسی پیدا کرده است. بنا بر این گزارش «نیکا شاکرمی» شانزده ساله در یکی از نقاط تهران، بعد از دستگیری ضرباتی به سرش وارد می‌شود. بی‌بی‌سی در حالی این گزارش پر سر و صدا را منتشر کرده که اسناد اصلی را منتشر نکرده و ادعا کرده به دلیل حفظ امنیت منبع اطلاعاتی خود، این سندها را بازسازی کرده است. با این حال انتشار این گزارش واکنش‌های زیادی را به دنبال داشته و تعدادی از کارشناسان بر سر قابل اتکا بودن این ادعا بحث می‌کنند.

در این میان «حسین قاسمی» فعال رسانه و کارشناس مسائل سیاسی در یک رشته توییت، مستنداتی را ذکر کرده که زوایای پنهان این گزارش را مورد بررسی قرار داده و می‌گوید آنچه بی‌بی‌سی به عنوان سند محرمانه منتشر کرده، جعلی و غیرقابل استناد است. متن کامل این رشته توییت به شرح زیر است:

فارغ از اینکه خانم شاکرمی بر اثر چه حادثه یا اتفاقی فوت کرده، می‌توان با قاطعیت گفت گزارشی که توسط بی بی سی منتشر شده، به دلایل مختلف جعلی و فاقد اعتبار است. جعل‌کننده از اطلاعات بسیار کمی درباره سازمان و سازوکار سپاه برخوردار بوده یا تعمد داشته. برخی موارد را اینجا می‌آورم:

_ رسیدگی به این گونه اتهامات که توسط نیروهای سپاه یا بسیج انجام می‌شود، در حوزه حفاظت اطلاعات سپاه است. سازمان اطلاعات سپاه تحت هیچ شرایطی به اتهامات نیروهای سپاه نمی‌تواند ورود کند.

_ حتی اگر پرسنل اطلاعات سپاه هم متهم شوند، حفاظت اطلاعات احضار و اقدامات لازم را انجام می‌دهد.

_ در مطالب منتشر شده توسط بی بی سی، شاهد این هستیم که بازجویی و تحقیق توسط اطلاعات سپاه انجام و گزارش توسط رئیس سازمان اطلاعات سپاه به فرمانده کل سپاه داده شده است. این خلاف قوانین و مقررات سپاه است. چون بی بی سی مدعی شده پرسنل سپاه و بسیج دخیل بوده‌اند، در حوزه حفاظت قرار دارد.

_ نکته قابل توجه که گزارش را بی‌اعتبار می‌سازد حذف سازمان حفاظت اطلاعات سپاه به عنوان متولی کار است. به این برگ که توسط بی بی سی منتشر شده دقت بفرمائید. لیست حاضران را ملاحظه بفرمائید. هیچ اسمی یا نماینده‌ای از سازمان حفاظت اطلاعات سپاه به عنوان متولی و صاحب کار وجود ندارد.

بر اساس همین برگ شاهد آن هستیم در موضوعی که درون سازمانی است و دارای طبقه بندی، در لیست حاضران افرادی از نیروی انتظامی هم حضور داشته‌اند. مثلاً یکی از حاضران را سردار سید رضا موسوی فرمانده تیپ ویژه تهران بزرگ نیروی انتظامی معرفی کرده است.

فارغ از اینکه فرمانده تیپ ویژه تهران بزرگ نیروی انتظامی چه ربطی به بحث داخلی اطلاعات سپاه داشته، یک سرچ ساده به ما می‌گوید فرمانده تیپ ویژه تهران بزرگ در مهرماه ۱۴۰۱ سردار احمدنورعلی بوده نه سردار سیدرضا موسوی.وظایف این تیپ هم عملیاتی است نه اطلاعاتی که در چنین جلسه‌ای باشد.

سردار سیدرضا موسوی که به عنوان فرمانده تیپ ویژه تهران بزرگ نیروی انتظامی معرفی شده در این برگه کیه سردار موسوی فرمانده تیپ امیر المومنین یگان‌های ویژه فراجا از فرماندهان یگان ویژه بوده که باز هم ربطی به چنین مسأله‌ای نداشته و حتی جعل کننده یگان خدمتی او را را هم به اشتباه نوشته.

وقتی جلسه‌ای به ریاست جانشین سازمان اطلاعات سپاه تشکیل می‌شود، آن هم در محل معاونت اطلاعات قرارگاه ثارالله، حضور میزبان یعنی معاون اطلاعات قرارگاه امری طبیعی و لازم است اما در لیست خبری از نام او نیست. ضمناً چرا محل جلسه در اتاق جانشین سازمان اطلاعات که مافوق است نبوده؟

در این برگه آمده که این گزارش حاصل ۱۶۰۰ نفر ساعت (یعنی حدود ۷۰ روز) تحقیق می‌باشد. پنج شش نفر متهم در اینجا آمده یعنی برای هرکدام حدوداً ۳۰۰ ساعت بازجویی و… برای هر کدام در اوج بحران این همه زمان، آن هم در یک بحثی که پیچیدگی خاصی نداشته است؟

۱۰- برخی متهمین را این گونه معرفی کرده: «بهروز صادقی نیروی حزب الله عضو تیم ۱۲ مسلم و…» نیروی حزب‌الله یعنی چی؟ یعنی ارتباط سازمانی نداشته؟ اگر این بوده که می‌بینیم در ادامه آمده است: «عضو تیم ۱۲ مسلم و…» از طرف دیگر پایین‌تر اشاره کرده که با حکم مأموریت شماره فلان.

در برگه‌ای دیگر درباره نیروی حزب الله نوشته است: «از آنجا که افراد فوق از نیروهای حزب الله بوده‌اند، پیگیری دیگری جز اخذ تعهدات لازم و… مقدور نبوده است» جایی آنها را عضو تیم ۱۲ مسلم و دارای حکم مأموریت و جایی این گونه…

۱۲- در برگه‌ای دیگر درباره نیروی حزب الله نوشته: «از آنجا که افراد فوق از نیروهای حزب الله بوده‌اند، پیگیری دیگری جز اخذ تعهدات لازم و… مقدور نبوده است» نشان می‌دهد جعل کننده می‌خواهد چون هیچ ارتباطی نداشتن این افراد متهم به قتل، لذا کاریش نمی‌شد کرد و تعهد گرفتن و رها و…

روشن است جعل کننده یا تعمد داشته از نوشتن این مطلب یا هیچ شناختی از سازمان اداری و قضائی ندارد. جعل به احمقانه‌ترین وجه را شاهد هستیم. جایی آنها را عضو تیم ۱۲ مسلم و دارای حکم مأموریت و جایی این گونه! جایی دیگر نوشته: «با عنایت به دستور مقام محترم قضائی مبنی بر عدم ورود قضائی» همین جمله را دوستان چند بار مطالعه بفرمایند لطفاً نیازی به هیچ تشریح و تفسیری نیست.

پاراگراف پایانی را ببینید: گفته در خاتمه برای اینکه اخبارش پخش نشود اسناد را ببرید در «دبیرخانه محرمانه».دبیرخانه محرمانه اصلاً چیز روالی نیست میگویند دبیرخانه […].مکاتبات تقریباً همه محرمانه است در همچین سیستمی. فکر کردن این‌جوری بنویسند سطح کار را بالاتر و خفن‌تر نشان می‌دهند.

گزارش فاقد تاریخ و شماره می‌باشد. گزارش با ارجحیت آنی معمول نیست. چه ضرورتی به آنی بودن داشته چنین گزارشی؟ کسب تکلیف که نکردند؟ بر اساس این برگه‌ها متهم‌ها را آزاد کردند، کار خاصی هم نکردند و… دیگر آنی بودن نمی‌خواهد.

اینجا آمده به دستور سردار فرماندهی حفاظت اطلاعات سازمان اطلاعات استان تهران، نعیم به توبیخ و درج در پرونده محکوم شده اولاً برای حفاظت از عنوان رئیس استفاده می‌شود نه فرمانده. مسئول حفاظت اطلاعات سازمان اطلاعات سپاه یک استان اینجا تهران سردار نیست.

درباره عنوان استفاده شده برای مسئول حفاظت اطلاعات، سند افشا شده در هک در برخی کانال‌ها را ببینید: ریاست محترم سازمان حفاظت اطلاعات سپاه نه سردار فرماندهی حفاظت اطلاعات سپاه استفاده از عناوین به شکل غیر صحیح نشان دهنده عدم آشنایی با مجموعه سپاه توسط جعل کننده می‌تواند باشد.

در سپاه از عنوان «بازرس» در این موارد استفاده نمی‌شود. نوشته: «بازرس ارشد پرونده». همین جور از عنوان «محقق» استفاده نمی‌شود. از عنوان «کارشناس» و… استفاده می‌شود.

این بخش از مطلب را ببینید: گفته به خاطر اینکه آن شب ۱۹ مورد فوتی داشتیم، نمی‌خواستیم آمار به ۲۰ برسد لذا رهایش کردیم زیر پل و… به نظر می‌رسد توضیحی نیاز نداشته باشد این قدر این حرف‌ها پوچ است.

بخشی از گزارش بی بی سی را ببینید: «اما آرش کلهر جزئیات هولناک بیشتری ارائه کرده است. او می‌گوید برای مدت کوتاهی چراغ قوه تلفنش را روشن کرد و صادق منجزی را دید که «دستش را داخل شلوار نیکا کرده بود». آرش کلهر گفت بعد از آن کنترل اوضاع را از دست دادند. او دست بردن داخل شلوار نیکا را تکذیب کرد - اما گفت انکار نمی‌کند که وقتی روی او نشسته بود و باسن نیکا را لمس کرد، باعث «تحریکش» شد. او گفت این باعث شد نیکا - علیرغم اینکه دستانش پشت سرش بسته شده بود - او را چنگ بزند و و تکان بخورد و این باعث شد او بیفتد.»

به نظرتان معقول است در چنین گزارشی که رئیس سازمان اطلاعات به فرمانده کل سپاه گزارش می‌دهد این موارد بیاید: «دستش را داخل شلوار نیکا کرده بود».

«او دست بردن داخل شلوار نیکا را تکذیب اما گفت انکار نمی‌کند که وقتی روی او نشسته بود و بدن نیکا را لمس کرد، باعث تحریکش شد.» تأمل بفرمائید در این مطالب اصلاً مرسوم و معمول نیست آوردن چنین مطالبی در گزارش‌های دستگاه‌های اطلاعاتی و حفاظتی به فرمانده کل!

این گزارش توسط کسی یا کسانی جعل شده که سابقه چنین مکاتباتی را نداشته و روش گزارش به فرمانده کل را نمی‌داند و الا بحث تحریک ذهنی و بدن را نمی‌آوردند. جعل کننده برخی اسامی را ذکر کرده که در اطلاعات سپاه وجود خارجی ندارند. سردار جلیلی، سردار مجلل، سردار مینویی و… یک جاهایی دقیقاً اسم بازی کرده: «جلیلی و مجلل» و دروغ‌های دیگر که ورود به آن می‌تواند تبعات حقوقی و قضائی برای من داشته باشد و متهم به افشای اطلاعات شوم.

به نظر می‌رسد تهیه کننده یا جعل کننده هدف اولیه‌اش از چنین جعل غیر حرفه‌ای و پر از دروغ و مین‌گذاری شده‌ای، بی‌حیثیت کردن بی‌بی‌سی بوده است. بی‌بی‌سی حتی حاضر نشده اسم فرمانده تیپ انتظامی و… را در گوگل جست‌وجو کند تا متوجه مسؤولیت و رده آن و عنوان سازمانی شود.

کد خبر 6094111